Подсудимый совершил на территории г. Новый Уренгой преступление против порядка управления, осуществил фиктивную регистрацию шести граждан РФ по месту пребывания в своем жилом помещении в РФ.

Из материалов уголовного дела следует, преступление выявлено сотрудниками ОВМ ОМВД России по г. Новому Уренгою в ходе проведения проверочных мероприятий законности регистрации граждан РФ в жилом помещении на территории ЯНАО, обстоятельства совершения преступления установлены правоохранительными органами путём анализа сведений о регистрации подсудимым граждан РФ в принадлежащем ему жилом помещении.

Незаконно зарегистрировав по месту пребывания в своем жилом помещении граждан, подсудимый нарушил ст.3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», а также п.3 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля1995 № 713.

В ходе доследственной проверки подсудимый полностью признал свою вину и не препятствовал производству следственных действий, однако суд не счел это способствованием раскрытию преступления, а потому не усмотрел оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (ст.76² УК РФ и ст.25¹ УПК РФ).

По смыслу закона и разъяснений, приведённых Верховным Судом РФ в постановлении Пленума от 9 июля 2020 № 18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы РФ и преступлениях, связанных с незаконной миграцией» по способствованием раскрытию преступления в п.2 примечаний ст.322² УКРФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления.

Приговором суда житель г. Новый Уренгой осужден по ст. 322² УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к штрафу в размере 60000 рублей.

С учетом того, что подсудимый сам добровольно в правоохранительные органы не являлся, о фиктивной регистрации граждан по месту своего пребывания сообщил уже после предъявления ему доказательств, уличающих его в совершении преступления, до возбуждения уголовного дела и в ходе дознания новую, ранее неизвестную информацию, относящуюся к совершенному преступлению, не сообщал, суд апелляционной инстанции согласился с выводами об отсутствии оснований для прекращения уголовного дела в соответствии с примечанием к статье 322² УК РФ.